vychor

Pretože politike nerozumiem, dovolím si položiť, niekoľko otázok týkajúcich sa vypočúvania uchádzačov o kandidatúru na funkciu sudcu ústavného súdu. Otázky sú jednoduché, aby zodpovedali úrovni členov parlamentu:

1. Ako súvisia opakujúce sa otázky na eutanáziu, registrované partnerstvá, zdroje elektrickej energie a pod. s kvalifikáciou uchádzača porovnávať súlad zákona, nariadenia, rozhodnutia alebo rozsudku s ústavou?
2. Je možné na základe politických otázok posúdiť odbornú kvalifikáciu uchádzača?
3. Nebolo nakoniec „arogantné“ tvrdenie docenta Fica, že parlament bude rozhodovať politicky podľa politických dohôd, pravdivé?
4. Prečo vyberá politický orgán, členov orgánu, ktorí majú nezávisle vykonávať odbornú činnosť, keď ani členovia Olympijského výboru nevyberajú trénera futbalistov, gymnastov alebo krasokorčuliarov, ale robia to príslušné zväzy?

Prosím o odpovede, ktoré mi umožnia pochopiť zmysel odborného výberu sudcov Ústavného súdu  nekvalifikovanými zástupcami parlamentu, ktorých zaujíma napr. vzťah k registrovaným partnerstvám. Ja si totiž naivne myslím – prosím poučte ma – že o registrovaných partnerstvách rozhoduje parlament, a ak parlament rozhodne, tak ÚS len posudzuje súlad zákona s ústavou a nevyjadruje pri rozhodovaní svoj názor na registrované partnerstva. Či?

Len prosím neberte ma celkom vážne, lebo nie som politilóg a nevyznám sa v politike ako oni, iba v tej rodinnej trochu, hoci žena tvrdí, že aj v tomto som mizerný. Preto prosím, budem tomu, kto ma vyvedie z tejto čiernej diery neznalosti, mimoriadne vďačný.